|
|
 |
Интернет как новая среда обитания
Русин Александр Олегович, 12.08.2008
странноватая статья,
которая двадцать лет назад могла бы стать
неплохим очерком в жанре научной фантастики
Содержание
"... давно оно прошло, то время, когда будущее было повторением настоящего и все перемены маячили где-то за далекими горизонтами... нет на свете никакого будущего, оно слилось с настоящим, и теперь не разберешь, где что".
Братья Стругацкие
Сегодня весьма принято заблуждаться на счет того, чем является и чем станет Интернет для человечества в целом и для каждого отдельного индивидуума в частности. И главное, - делая это заявление, я вовсе не собираюсь продолжить статью словами вроде "в действительности, вопреки распространенному мнению, Интернет - это..." или чем-то подобным. Говоря "принято заблуждаться" - я вовсе не подразумеваю наличия неких знаний у меня или у других отдельных специалистов, которые в противовес распространенному взгляду являются более правильными или много более точно отражающими действительность. Отнюдь.
Я утверждаю: "По поводу Сети Интернет принято заблуждаться", и добавляю, что альтернативами этого являются: А) не думать про Интернет вообще; Б) создавать его. Четвертого по большому счету не дано. Более-менее досконально знать, чем Интернет является в действительности, и чем станет в будущем - почти невозможно. Утверждение "я знаю, что такое Интернет", с моей точки зрения и есть первый и самый распространенный признак заблуждения... в принципе.
Должен пояснить, что ниже я не буду сколь-нибудь подробно затрагивать техническую составляющую Сети, про которую, собственно, вполне можно знать и понимать. Техническая составляющая - это сравнительно несложно. Да и не столь, полагаю, интересно. Но (опять же вопреки логике) я не буду строго указывать на то, какой аспект Сети намерен рассматривать - оставлю себе побольше свободы в этой не самой простой для написания статье.
Теперь о вышесказанном подробно и по порядку.
Ни для кого не секрет, что Интернет - полностью искусственная среда. Ее технический фундамент (кстати, не самый важный в ней) - дело рук человеческих, ее информационное наполнение - произведения реальных авторов, ее пользователи (посетители) - тоже люди. Интернет естественен лишь в той мере, в которой можно считать естественными поступки людей и процессы в обществе. Интернет создается и развивается не сам по себе. Показанные в некоторых фантастических фильмах образы саморазвивающейся и самоорганизующейся Сети (искусственного интеллекта, самостоятельных компьютеров) - это не более чем красивые театрализованные сцены. На деле - за всеми процессами в Сети стоят люди, их поступки, интересы и т.д. и т.п.
Но дело не только в искусственной природе Сети. Дело в том, что эта природа еще слишком молода и ее нельзя назвать сформированной. Бурное развитие Сети - это не просто ее расширение. Это множественные качественные изменения в ней, происходящие с редкой для человечества скоростью. И именно поэтому нельзя в каждый отдельный момент досконально знать, чем станет Сеть завтра. Можно лишь догадываться, предсказывать вероятные сценарии, выявлять яркие инварианты. Возьмусь сделать смелое физикалистское сравнение: современная фаза развития Интернет - это как Вселенная через какую-то наносекунду после Большого Взрыва. Основные физические законы (читай - законы и процессы в Сети) может быть уже и сформированы, но они действуют на неготовом для них веществе, перебивая и нарушая друг друга, делая с веществом то, что никогда в будущем им уже не удастся сделать, - поскольку вещество через сотую долю секунды (читай через десяток лет) станет уже не тем, и вместе с ним законы будут давать уже другой результат, и мы вправе будем назвать их другими законами... но только потом, глядя из будущего в прошлое и обсуждая оставленный нам реликтовый след.
Но вернусь ближе к теме Сети. Важный тезис: Сеть - не объективна. Она не есть элемент материального мира, существующий независимо от нас и наших знаний о нем. Сеть - предельно субъективна. Она полностью состоит из нас, наших знаний и представлений о ней, наших поступков в ней. Наши заблуждения о ней (кстати, это не упрек, если кто-то мог так подумать) - это и есть главный фактор ее неопределенности и главная причина ее бурного развития. Если вдруг в один день все люди на планете проснутся с одним и тем же, ясным и четким представлением и знанием Сети - в этот день она скорее всего и станет сформировавшейся, законченной, сложившейся,.. хотя и это не факт. Интернет - почти целиком представляет собой один самосбывающийся прогноз. Но только нет того единого аналитика, который может сделать его. Одна из главных особенностей Интернета - это глобальность, эту глобальную Сеть создает все человечество сразу, со всеми своими различиями и со всем своим многообразием, со всеми своими противоречиями интересов и идеологий. И только когда все человечество разом "предскажет" и "спрогнозирует" ее - Сеть остановится в развитии и позволит досконально изучить и описать себя.
Итак, сухой остаток длинной мысли: Про Интернет очень трудно "знать" и практически невозможно "предсказывать". Кроме, конечно, самых общих прогнозов вроде "ей быть", "она будет развиваться", "в ней появятся новые формы бизнес-отношений", и так далее. Но про Интернет можно: А) заблуждаться (стимулируя тем самым преобразования в ней); Б) не думать (с одной стороны препятствуя Сети, а с другой - отрезая себя от этого создающегося мира); В) создавать его (взращивая перспективное или насаждая нежизнеспособное). И главное, чего хотелось бы мне добиться в этой статье - это всего лишь привнести несколько идей и взглядов, которые позволят Вам начать думать про Сеть, конструктивно заблуждаться о ней, дадут силы энергично проталкивать свои "заблуждения" в жизнь,.. и в конце-концов, - позволят создавать то перспективное, из чего будет завтра состоять наша искусственная среда под названием "Интернет"... наша новая среда обитания...
Обитание в СетиКому-то может показаться, что "обитание" в отношении к Интернет - это термин, описывающий образ жизни сумасшедших фанатиков, сутками сидящих перед компьютерами в чатах, конференциях, онлайновых играх, и тому подобном содержательном наполнении. В принципе, все верно, но я смею возразить по поводу "сумасшедших фанатиков". Нужно лишь чуть глубже рассмотреть то, чем занимаются люди, "обитающие" в Сети.
Главные признаки, которые с моей точки зрения позволяют говорить о Сети как о среде обитания, это: - Обитатель окружен некоторыми "элементами пейзажа", созданными до него и независимо от него. В Интернет - это обширная техническая инфраструктура и еще более обширное информационное наполнение.
- Обитатель может тем или иным образом использовать окружающий его мир, а также изменять и достраивать его (в меру своих способностей и желания). В Интернет можно использовать чужой магазин для покупок и продаж, можно создать свой для бизнеса, можно просто создать домашнюю страницу (или поломать чужую, если хватит наглости и умения).
- Обитатель окружен себе подобными. В Интернет можно найти "себе подобных" для удовлетворения любой потребности, которую только можно представить: и просто общение, и взаимовыгодные контакты, и управление для продвижения собственных целей, и личная жизнь, и так далее. Это не значит, что найти их проще или сложнее, чем в "реальной" жизни. Просто их можно найти - для начала, полагаю, этого достаточно.
Не ударяясь в детальное рассмотрение понятия "обитание", вброшу лишь один дополнительный "вопрос к размышлению". Подумайте на досуге, чем отличается обитаемый остров от необитаемого. И смею полагать, что Вам не удастся найти таких отличительных особенностей "обитаемого", которые принципиально неприменимы к Глобальной Сети.
Особое внимание следует обратить на вопрос отношения к обитателям Сети со стороны "не обитателей". Отношение к обитателям Сети как к ненормальным проистекает из несоответствия их норм жизни и форм жизнедеятельности в сравнении с большей частью общества. Но здесь понятие нормы совершенно субъективно, оно одно для людей, знающих про Интернет понаслышке, и совершенно другое - для его фанатов. И если сегодня мнение об обитателях сети как о фанатиках является доминирующим, то в будущем вполне может сложиться обратная ситуация. Хотя, если вдумчиво попытаться сопоставить то, как живет и чем занимается обитатель Сети и "не обитатель" - то в результате оказывается, что их цели, устремления, действия - по большому счету идентичны. Существенно различны лишь средства и формы, в которых они выражаются... но это не главная тема статьи.
Изолированное и неизолированное обитаниеПод обитанием в Сети многие понимают постоянное пребывание перед компьютером с перерывом на сон и некоторые другие физиологические потребности. Это слишком радикальное понимание, но оно тоже имеет свою степень истинности.
В настоящее время практически все обитатели Сети (так я и буду в дальнейшем называть ее пользователей) не являются полностью изолированными от традиционных форм жизни. Многие (а может даже большинство) и вовсе обитают в Сети исключительно фрагментарно и не систематически. Я не возьмусь утверждать, будет ли так в дальнейшем, или это просто переходный период в развитии Интернета. Характерное свойство Сети в том, что она в определенном смысле ортогональна по отношению к "реальной" жизни. А в определенном смысле - является ее продолжением. Независимость "виртуального" мира от "реального" проявляется в том, что я могу вести в Сети деятельность совершенно не связанную с моей реальной жизнью и карьерой; я могу выходить в Сеть вперемежку с совершением поступков в реальном мире. А взаимосвязь проявляется в том, что "реальный" и "виртуальный" миры продолжают друг друга, и могут рассматриваться как совершенно единое целое. Сеть имеет свою техническую базу, расположенную в "реальном" мире, ее нужно поддерживать (нужно, например, оплачивать ее, модернизировать компьютеры и т.п.). Единство миров может проявляться и в том, что контакты и действия в Сети могут являться полным продолжением бизнеса (отношений) в "реальной" среде. Но повторюсь, что жизнь в Сети может быть и вполне независимой от "реального" мира, в Сеть можно выходить как в параллельный мир и совершать там действия, которые не совершил бы вне ее, поддерживать контакты с людьми, с которыми не знаком (и никогда не познакомишься) в "реальной" жизни.
Развивая тему, нужно отметить, что пребывание в Сети постепенно становится все более и более независимым от "реального" мира. Сегодня уже известны эксперименты, когда совершенно нормальные, психически здоровые люди длительное время не имели никаких контактов и не совершали никаких действий иначе, как через Интернет. Единственным, что в ходе этих экспериментов оставалось от традиционных форм жизнедеятельности - это элементарные физиологические потребности. И основной результат данных экспериментов заключается в том, что люди ("помещенные в Интернет") преимущественно не испытывают явного дискомфорта, дефицита в удовлетворении каких-либо потребностей и тем более - не отмечены психические нарушения. Конечно, это не говорит о том, что изолированное обитание в Сети - это норма для человека будущего, но это по крайней мере позволяет ставить вопрос о том, в какой степени тот или иной ("реальный" или "виртуальный") мир является сервисным (утилитарным), а в какой степени - основным. Возникает резонный вопрос: какая из фраз будет более традиционной и обыденной через 10-15 лет: "я пойду посижу в Интернете" или "не уходи из чата, я отвлекусь сварить кофе". Хотя, следует заметить, что уже сегодня вторая из приведенных фраз для многих людей является далеко не оригинальной.
Странные жители параллельного пространстваТема параллельных миров занимала очень многих писателей-фантастов. Традиционно, в их книгах описывается параллельный мир, который живет по собственным законам, и в котором происходят совершенно независимые от другого мира события. Вероятно, под параллельностью миров можно понимать разрыв причинно-следственной связи между ними.
К чему это я ? Да все к тому же - "реальный" мир и Сеть отчасти являются теми самыми параллельными мирами, о которых писали фантасты. Только их параллельность не физическая, а информационная.
Один из главных вопросов, который я решил поднять в этой главе -независимость многих событий в "реальном" и "виртуальном" мирах, а также - частичный разрыв причинно-следственной связи между ними. Предпосылки этого просты: многие события и явления, происходящие в одном из миров, специфичны для форм деятельности, практикуемых только в этом мире; в параллельном мире им не на что повлиять, и они оказываются незамеченными. Но это радикальная форма параллельности, большинство событий все-таки влияют на оба мира, но обычно - в разной степени.
Теперь я перейду к одному из основных мотивов статьи. К заблуждениям относительно Сети, к действиям и бездействию в ней. И ниже я поясню, как эта тема относится к вопросу параллельности.
Сперва определюсь со следующим: во-первых, заблуждаться относительно Сети и действовать в ней может ее обитатель (бездействовать он по определению не может); во-вторых, заблуждаться относительно Сети может "не обитатель" - но при этом он может действовать или бездействовать. И сразу оставлю "обитателя" в покое - с ним нечего разбираться, он "заблуждается" относительно Сети не хуже меня, и главное - он действует в ней, активно способствуя ее процессам и развитию, таким образом - он не вызывает у меня ни опасений, ни желания "насаждать" мои мысли и точки зрения. Буду рассуждать про того, кого я называю "не обитателем".
Теперь обратите внимание на название главы. Странные жители параллельного пространства - имеются в виду не обитатели Сети, как можно было подумать сперва. Имеются в виду те жители "реального" мира, которые, не "переходя в Сеть", рассуждают о ней и пытаются влиять на нее. И зачастую совершают действия, с их точки зрения должные повлиять на Интернет, но в действительности не имеющие отклика в нем, либо негативно действующие на него, нарушающие его экологию. Это как раз и выглядит как странные действия, попытки работать в рамках недействующих причинно-следственных связей.
"Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел" - сказал однажды Жванецкий, довольно точно описав и то, как сегодня выглядят многие споры про Интернет. Но если бы только споры. Зачастую речь идет не о вкусе "ананасов", а о принятии решений по вопросам их производства. И решения частенько принимаются не теми, кто их ест...
Для определенности рассуждений можно выделить несколько сфер деятельности, в которых "не обитателями" осуществляются действия в отношении Сети, "логичные" или "странные". Это бизнес, информационная политика и связь, образование (список не полон, - я привожу его не более, чем для примера). В сфере бизнеса к действиям, направленным "в Сеть", можно отнести решения об открытии веб-страниц компаний, о переносе деловых контактов в Интернет. К сфере информационной политики можно отнести те или иные действия "реальных" средств массовой информации по вещанию в Сети. К сфере связи относятся решения по регламентированию, развитию, модернизации сетей связи, которые являются технической инфраструктурой для Интернет. Интересен, кстати, пример "программы СОРМ", которая одновременно относится и к связи, и к информационной политике.
Но задача статьи - не перечисление и не разбор конкретных примеров и типов действия "в Сети", воздействия "на Сеть" или чего-либо подобного. Не занимаясь подробными доказательствами и примерами, возьмусь лишь утверждать, что во всех перечисленных сферах деятельности и относительно всех приведенных примеров действий в отношении Сети, на практике могут совершаться как логичные, так и "странные" шаги. Но главное не это, а главное то, что логичность, действенность, или непродуктивность, странность совершаемых шагов зависит от того, кто принимает решение и приводит его в исполнение: обитатель Сети, или человек, далекий от "виртуального" мира. В этом заключается главный инвариант эффективности действий, направленных на Сеть.
Вышесказанное не следует понимать как формулировку строгого закона. Я вовсе не собираюсь сказать, что тот, кто не является обитателем Сети, не в состоянии эффективно повлиять на нее. Ни в коем случае. Но я подчеркиваю главную закономерность: при принятии решений и воплощении их в жизнь (о переходе компании в Интернет, о выпуске электронного СМИ, об информационной политике в Сети) - как правило цель достигается в том случае, если принимающий решение руководитель и исполняющие его сотрудники - находятся "хотя бы одной ногой в Сети". В противном случае, как показывает практика, совершенные действия так и остаются целиком и полностью в "реальном" мире (в виде финансовых убытков, кипы планов и приказов, принятых на работу сотрудников). А изменения (приращения) в Сети оказываются вовсе не теми, что планировались идеологами. И дело даже не в том, положительны или негативны результаты для Сети, они бывают и теми и другими: появление "мертвых" веб-страниц, дающих Сети лишь "трупный яд" - негатив; открытие сотрудниками частных веб-страниц, никак не относящихся к задуманным в организации проектам - для Сети позитив. Дело в том, что не достигнута цель первоначального замысла, и причина здесь не в недостатках Сети, и даже не в точном понимании процессов, происходящих в ней. Причина - в оторванности жителей одного мира от другого, причина в том, что главные действия, влияющие на Сеть - должны совершаться в первую очередь не в "реальном" мире, а в самой Сети, они должны отвечать законам Сети. И Вы возразите мне моими же словами о том, что законы Сети еще не сформированы, что "в наносекунде после Большого Взрыва" все меняется и кипит... и правильно !, но изменчивость законов не означает их отсутствие, они есть и работают, и чтобы вопреки всей изменчивости использовать эти законы - нужно совершать действия в той же системе координат, в которой они действуют... и меняются (но меняются под воздействием обитателей Сети, а не странных жителей параллельного пространства).
Благоустройство мест обитанияПосле своего рода отвлечения на тему параллельности пространств и отношений реального и виртуального миров, предлагаю вернуться к теме "среды обитания". У меня припасено еще несколько аргументов и фактов в пользу идеи рассмотрения Сети как среды обитания человека.
Один из важных атрибутов "Сетевой жизни", дающих лишнее основание для рассуждений о Сети как о новой среде обитания, - это тенденция к созданию персональных "уголков" Сети, называемых домашними страницами. Вообще говоря, домашние страницы - одни из первых формаций в Интернет, появившиеся практически моментально, как только начался процесс глобализации Сети (а пожалуй, даже раньше, - но не в этом дело).
Существование в Сети домашних страниц сравнительно мало связано с желанием человека пользоваться услугами Интернет - большинство услуг и возможностей в Сети вовсе не требуют наличия персональной страницы. Тенденция создания домашних страниц с моей точки зрения обусловлена изначальным (сознательным или подсознательным) отношением к Сети как к месту обитания, которое требует благоустройства, в частности - создания личных, персонализированных мест, позволяющих организовать участок Сети так, как это видится владельцу страницы (согласно его представлениям, стилю жизни, вкусам). Домашние страницы позволяют реализовать такую важную форму общения как хождение в гости, хотя это и существенно отличается от походов в гости в реальном мире.
Но поднимая тему благоустройства Сети как среды обитания, вовсе не стоит зацикливаться на одних домашних страницах. Публичные и корпоративные страницы Интернет, хотя и не являются персональными ресурсами, но процесс благоустройства также играет в их развитии не последнюю роль. И принципы благоустройства этих ресурсов весьма похожи на то, что я уже отметил касательно домашних страниц. Хозяева корпоративных и публичных сайтов точно также, как и владельцы частных страниц, занимаются благоустройством исходя из своего видения Сети, своих вкусов и предпочтений, исходя из понимания, что (как и в "реальном" мире) благоустройство преследует не только цели оптимальности и функциональности, но также эстетики, экологии и т.п.
Кстати, раз уж я отвожу в данной статье столь много места вопросу благоустройства ресурсов Интернет, совсем не лишним будет отметить, что понимается под этим процессом. Иначе я могу быть не понят, ведь в Интернет нет ни мебели, ни стен и потолков, ни евроремонта и ничего другого, ассоциируемого с процессом благоустройства в "реальном" быте.
У Интернет-сайтов есть структура и состав, есть входы и выходы, есть страницы (аналоги комнат), есть элементы оформления (вместо обоев, красок и линолеума), есть понятия "ближе" и "дальше", к ним применимы определения "легко добраться" и "черта с два чего найдешь". Расположить составляющие элементы сайта в нужном порядке (а сперва - создать или найти их), организовать структуру, подобрать оформление, составить названия для разных частей сайта, - это и входит в процесс благоустройства страниц в Сети. И, как я уже упоминал, этот процесс регулируется не только соображениями эффективности и экономичности, но также и личными предпочтениями создателей (хозяев), соображениями эстетики и, введу такое понятие для Сети, - с заботой об экологии Интернет.
Подытожить рассуждения о благоустройстве Сети можно одним замечанием, наполненным отнюдь не простым (как это может показаться) смыслом. В Интернет есть такое понятие - строительство сайтов (иногда - конструирование). Этот термин возник с появлением первых ресурсов в Сети и он, с моей точки зрения, весьма полно и точно отражает смысл и процесс создания сайтов. Задумайтесь над ним, и, может быть, Вы согласитесь со мной, что термин "строительство" в отношении к Сети выбран не случайно.
Экономичный, экологичный мирРассуждая про Интернет как новую среду обитания человека, не могу уклониться от вопроса экономичности и экологичности этого мира. Этот вопрос мне кажется важным оттого, что в "реальной" среде обитания человек, решая свои задачи и обустраивая этот мир для себя, зачастую игнорирует вопрос экономичности своих действий и их влияния на экологию. Для достижения собственных удобств, для удовлетворения разного рода потребностей и прихотей, производятся грандиозные затраты ресурсов и осуществляются действия, резко нарушающие экологию мира. И продолжая современную линию производственно-технологического прогресса, можно уничтожить не только сожителей по планете, но также израсходовать материальные ресурсы и поставить самих себя на грань исчезновения.
В противовес "реальному" миру, Сеть является средой обитания искусственного происхождения. В ней нет обитателей, иных чем человек и его порождения (имеются ввиду, например, программные роботы). Таким образом, в рамках этой среды человек просто физически не может нарушить ничьи интересы и не может помешать ничьим жизненным функциям, кроме своих собственных.
Но Интернет базируется на технической инфраструктуре, расположенной в реальном мире. Таким образом он, как и другие построенные человеком инфраструктуры, также потребляет энергию и материальные ресурсы. Но ! Если провести некоторые расчеты (хотя это и не тема данной статьи), - то можно легко показать, что Сеть - одна из самых экономичных и экологичных инфраструктур, созданных человеком. Линии связи Интернет - требуют меньше природных ресурсов, чем дороги. Аппаратура провайдерских узлов - далеко не самая дорогостоящая и ресурсоемкая из созданных человеком комплексов и автоматов. Персональные компьютеры пользователей - скоро станут самым миниатюрным из бытовых приборов (и уже сегодня перестали быть самым дорогим бытовым прибором). А если говорить о потреблении энергии - то оно примерно на уровне энергозатрат по освещению помещений.
Тут я должен оговориться, что в данной статье вообще и в этой главе в частности - отнюдь не пропагандирую полную "эвакуацию" из реального мира в Сеть. Упаси боже. Просто я лишний раз стараюсь подчеркнуть, что Сеть - это серьезно. В Интернет есть множество аспектов и особенностей, о которых стоит думать, и которые хорошо было бы понимать. А чтобы понимать, - второе, что я стараюсь подчеркнуть в статье, - нужно не смотреть на Сеть в качестве внешнего наблюдателя, а участвовать в ее построении и развитии, хотя бы "одной ногой" обитать в ней. И тогда (и только тогда) Интернет будет ближе к тому, каким желаете его видеть Вы; и возьмусь утверждать, что тогда, даже не реализовав в нем изначальных замыслов, Вы найдете немало преимуществ и получите прямую или косвенную прибыль.
А если более конкретно говорить об экономических и экологических преимуществах обитания в Сети по сравнению с реальным миром, то могу лишь привести несколько примеров. Электронная почта быстрее и экономичнее "бумажной", не требует переработки материальных отходов. Участвовать в Интернет-конференциях гораздо проще и дешевле, чем организовывать реальную встречу специалистов, покупать билеты на проезд/перелет (кстати, самолеты - отнюдь не экологичные аппараты), заказывать номера в гостинице. Издать электронную книгу гораздо проще и дешевле, особенно если она предназначена для очень узкого круга читателей, опять же - не расходуется бумага и лес на ее производство. Я могу приводить и более серьезные примеры: оптимизация товарооборота, путей доставки, запасов на складах... Но это серьезные вопросы, достойные отдельных публикаций и выходящие за рамки настоящей статьи.
Свобода и демократия СетиЕсли уж вести тему новой среды обитания, то как не затронуть вопрос общественно-политического строя ? Но, не будучи специалистом в этой области, я просто намекну на несколько аспектов жизни в Сети, которые помогут более сведущим читателям развить эту тему самостоятельно.
Рассматривая общественно-политическую форму организации Сети, я прихожу к выводу, что она практически не имеет аналогов в истории человечества. Хотя бы по той причине, что в Сети нет ни строгого государственного деления, ни какой-либо централизованной власти, да и глобальность Сети - тоже интересный аспект, делающий ее весьма занимательным явлением в истории общества.
Кстати, быть может истоками всех этих особенностей Сети является то, что она полностью искусственна ? Изначально в ней не было ничего. Было нечего делить и осваивать, а можно было только создавать. Но создаваемые в Сети ресурсы принадлежат их создателям и в рамках Сети, как правило, не могут быть ни украдены, ни поделены, ни освоены. Спускаясь в реальный мир, можно найти владельца того или иного сетевого ресурса, и, может быть, отобрать его. Но в рамках Сети - кража и передел ресурсов, в традиционном понимании этого процесса, практически неосуществимы.
В Сети стопроцентно работает закон о частной собственности. Хотя он и не прописан юридически, и нет такого суда, в который можно было бы обратиться с иском по поводу его нарушения.
В Сети по большому счету нет ограничений на создание тех или иных ресурсов, на их структуру и содержательное наполнение. Некоторые ограничения, конечно, существуют (например, по поводу материалов криминального характера; порнографии; материалов, призывающих к насилию), но они лишь поддерживаются частью или большинством провайдеров и не имеют абсолютной силы.
И уж тем более - нет в Сети ограничений на совершаемые поступки (действия), кроме тех, что установят создатели сайтов (причем, каждый для своего). Будучи пользователем Интернет, я волен посещать любые сайты из числа доступных и совершать там любые действия из числа поддерживаемых. В ряде случаев, надо заметить, требуется идентификация личности (но я не вижу в этом препятствий, хотя бы потому, что еще ни разу не видел, чтобы введенные мной имя/адрес как-либо проверялись), некоторые действия (заказы в магазинах) требуют оплаты, и т.д. Но это вряд ли можно рассматривать как ограничение свободы. Также как не является ограничением свободы требование в каком-либо ресторане носить галстук-бабочку и оплачивать съеденное.
Затрагивая тему демократии, особо подчеркну, что в Сети имеют равные права и возможности как сторонники доминирующих в обществе взглядов и идеологий, так и представители оппозиционных, и даже самых реликтовых объединений и сообществ. Они могут разными средствами вести информационную войну друг с другом, но в рамках Сети - они не могут ни закрывать сайты друг друга, ни даже навязывать что-либо представителям конкурирующей группировки.
Так же, как я волен написать данную статью (хоть даже будь она трижды ошибочной), я волен создать свою секту, клуб любителей бутербродов с сыром и партию "За жизнь на Марсе". Я могу даже, создав эти клубы и секты, остаться полностью анонимным. Я могу в любой момент отказаться от них, закрыть (если не передал право их развития кому-либо другому), либо продать. Я могу создать два конкурирующих (хоть даже по идеологии) портала, посещать оба, и наблюдать за тем, что там происходит. А затем тот из них, который будет выигрывать, - поддержать (цинично уничтожив созданного мной же конкурента) и зарабатывать на этом все, что только можно зарабатывать в Интернет (известность, посещения, инфраструктуру, даже деньги).
Вопрос возможности тех или иных поступков в Сети, вопрос создания тех или иных ресурсов, - это в первую очередь вопрос способностей, наличия идей, возможности найти поддержку у владельцев других ресурсов в Сети и возможности привлечь партнеров, соразработчиков, и т.п. Конечно, это очень редко решается без наличия финансовых и других возможностей в реальном мире. Но все же.
Все же Интернет в современном его виде является самой свободной и демократичной системой из числа мне известных. Кстати, не все информационные сети были такими, - существовали (и некоторые поныне существуют) более строго регламентированные и управляемые сети. В некоторых действовало жесткое центральное управление, в некоторых проводилось нечто вроде выборов. Следует заметить, что и Интернет может измениться: не всем нравится его открытость и свобода, существуют определенные проекты по контролю информационного наполнения и посетителей Сети. Но это относится лишь к некоторым странам и по-моему не является опасностью для глобальной сети в целом. Будем надеяться, что свобода и открытость будет характерна для Сети всегда, - ведь это отнюдь не плохое качество для новой среды обитания человека.
Бизнес в ИнтернетБизнеса в Сети не могло не возникнуть и не может не быть. Лично я придерживаюсь мысли, что если в нашем мире что-то нужно, - обязательно найдется способ на этом заработать. И если услуги Интернет пользуются спросом и пользователи испытывают потребность в посещении Сети, - непременно должны были возникнуть формы бизнеса, позволяющие зарабатывать на этом. И они возникли.
Но история Сети и современное ее состояние показывают, что имеет место недостаток не в бизнес-схемах вообще, а в стабильных схемах, позволяющих выстраивать строгие долгосрочные проекты. Однозначные рецепты заработка в Интернет есть, но их мало и все они не слишком прибыльные. Но есть яркие примеры сверхприбылей, хотя они построены и не на столь четких формах бизнеса и не очень-то поддаются повторению и применению для строительства аналогичных сверхприбыльных организаций. Да и яркие примеры успешного бизнеса в Сети тоже испытывают то спады, то подъемы.
Я бы отметил три основных фактора нестабильности, изменчивости, и нестрогости бизнес-форм в Сети.
Во-первых, как я уже отмечал, Интернет еще не сформировался до конца и как в процессе роста, так и в процессе качественных изменений Сети прибыльность тех или иных сервисов существенно меняется. Хотя, надо заметить, что в первую очередь эти изменения ведут к повышению прибыльности Интернет-проектов (по причине роста Сети).
Во-вторых (и это фактор, очень часто играющий решающую роль), многие предприниматели стараются строить бизнес-схемы в Сети по аналогии со своими ранее проверенными схемами в реальном мире. И (см. рассуждения про параллельные миры) предприниматель, не являющийся обитателем Сети, либо совершает принципиальные ошибки, либо даже спотыкается на пустяках, но результат - обычно один. Наоборот, хорошо знающий и "чувствующий" настроения в Сети предприниматель (хотя таких и немного) оказывается способным либо адаптировать к Интернету "традиционные" формы бизнеса, либо найти новые. В результате - образуется мало обоснованный какими-либо проработанными схемами, но прибыльный проект.
В-третьих, очень важный фактор - это отношение многих предпринимателей (и акционеров!) к Сети как к новому миру, в котором нужно торопиться захватывать ресурсы, невзирая на затраты, и в расчете, что рано занятые позиции в Сети обязательно окупят себя в будущем. Но этот фактор с течением времени постоянно теряет в значимости. И позиции уже "выглядят занятыми" и все менее притягивают как таковые, и множество примеров "сгоревших" на данном факторе проектов тоже прибавляют здравомыслия. Что касается справедливости описанного отношения к Сети (как к миру, в котором нужно побыстрее захватывать позиции), то моя оценка этого неоднозначна. С одной стороны, Интернет - искусственная среда, в ней нечего захватывать и осваивать, в ней можно главным образом строить, и с этой точки зрения не все ли равно, когда. С другой стороны, раньше запущенный в Сеть проект имеет больше шансов повлиять на Интернет в ранней стадии развития и стать неотъемлемой его частью. И, конечно же, как и в реальном мире, обогнавший конкурентов проект имеет самые очевидные и ощутимые преимущества. Но... хитрость в том, что первенство создания тех или иных проектов в Сети вовсе не окупает произвольные затраты, оно имеет свою совершенно ограниченную ценность. А некоторые (или многие?) проекты, в действительности, вообще имеют в Сети очень малую ценность и не способны окупить никакие значимые затраты, - будь они созданы в Сети хоть рано, хоть поздно.
Но заметки о бизнесе в Интернет будут совершенно неполными, если не обратить внимание на такой важный фактор как отсутствие опыта и школ Интернет-бизнеса. Сеть достаточно молода и существует в более-менее современном состоянии всего лишь около 5 лет (а в России и того меньше). Этого достаточно чтобы множество предпринимателей на практике нескольких проектов успели получить небольшой опыт (единицы, конечно, успели получить большой опыт, но повторяю - единицы). Этого достаточно, чтобы были написаны первые книги про бизнес в Сети (каким он был на момент задумки книги). Достаточно, чтобы на курсах по маркетингу начали читать первые лекции, касающиеся Интернета и современного рынка IT. Но этого вовсе недостаточно, чтобы в мировом масштабе большой процент Интернет-проектов управлялся и развивался профессионалами, специалистами по бизнесу в Сети. И, конечно же, прошедшего времени недостаточно, чтобы применительно к Интернету успели сложиться хорошо обкатанные методы и предпринимательские схемы, преподаваемые в школах бизнеса и описанные в толстых трудах классиков.
Уже заканчивая эту главу, я вдруг вспомнил, что упустил такую близкую к "среде обитания" тему как деньги. В действительности в Сети уже существуют электронные деньги (e-money), которые можно зарабатывать и которыми можно расплачиваться, не прикасаясь не только к бумажным деньгам, но даже и к кредитным карточкам. Заработав деньги в Сети и получив их в электронной форме, можно опять же в Интернет найти товар, осуществить заказ с доставкой и... просто дождаться, когда его принесут. Собственно, это и является одним из ключевых моментов к изолированному обитанию в Сети, к полноценному бизнесу в Сети, и... к тому, чтобы Сеть можно было называть полноценной средой обитания современного человека.
Взгляд в будущее СетиОговорившись в самом начале статьи, что детальный прогноз развития Сети считаю невозможным, буду и здесь придерживаться этого тезиса. И банальные заключения вроде "Сети быть" тоже делать не стану. Постараюсь лишь обратить Ваше внимание на те факторы, которые с моей точки зрения самым существенным образом повлияют на будущее Интернета. А как повлияют - можете додумать, либо подождать и увидеть на деле.
Фактором как количественного, так и качественного изменения Сети будет приращение посетителей новыми поколениями. Те, кто сегодня лишь впервые входит в Сеть с компьютера в школьном или институтском терминальном классе, - через 5-10 лет наверняка будут активными ее пользователями. А в прежних терминальных классах будут сидеть новые пользователи, которым преподаватели информатики будут читать уже не курс образца 80-х годов, а совершенно новые лекции, наверняка включающие в себя и сведения про Сеть. Но это не только фактор количественного изменения (прибавления аудитории Интернет), но и фактор качественных перемен. Если сегодня подавляющий процент обитателей Сети - это люди, которые "вошли в нее" со сложившимся представлениями по работе с информацией, то через 5-10 лет существенный процент обитателей будет состоять уже из тех, кто привык к Сети так же, как к авторучке, телевизору и автомобилю, и знает ее законы также, как мы сегодня знаем правила дорожного движения.
Другой фактор изменения Сети - в первую очередь количественного (рост числа обитателей) - это продолжающийся процесс увеличения доступности компьютеров, постоянное снижение стоимости подключений к Интернет и одновременно с этим - рост скорости каналов связи.
Особо стоит отметить качественные изменения технических возможностей компьютеров. Устройства ввода-вывода и хранения информации последнее время меняются и будут меняться достаточно существенно, чтобы со временем множество задач, которые раньше было удобно решать "по-старинке", - становилось удобнее решать с помощью компьютера. А следовательно - новые сервисы станут актуальны в Сети и расширят границы "виртуального" мира.
Среди технических, но тоже немаловажных факторов развития Сети, напоследок стоит отметить увеличение доступности мобильных подключений и появление миниатюрных носимых устройств, имеющих выход в Интернет. Сегодня доступ к Сети уже встроен в некоторые модели мобильных телефонов и в некоторые автомобили. Со временем разнообразие мобильных устройств, имеющих доступ к Интернет, будет только расти и все больший процент пользователей сможет выходить в Сеть независимо от их географического положения. Как можно догадаться из изложенных в статье рассуждений, это позволит сделать Сеть менее зависимой от "реального" мира (в частности - от местоположения пользователя в нем).
Это были лишь несколько реальных факторов, которые непременно повлияют на Сеть. Сосредоточившись на вопросе будущего Интернет, можно составить более полный список факторов и попытаться спрогнозировать результаты их действия. Но это опять же не задача моей статьи и тем более - этой главы. Здесь я попытался показать, что Интернет продолжает меняться сегодня, и будет меняться завтра. А как именно - додумывать, догадываться Вам. Или решать. Или заблуждаться.
ЗаключениеВиртуальный мир становится и будет становиться все обширнее и разнообразнее. Сеть все теснее входит в нашу жизнь (по крайней мере в мою, и в жизнь других обитателей). С одной стороны Сеть интегрируется в наше общество, а с другой стороны (с которой я и старался смотреть) наше общество выстраивает в Интернет новый мир, новую среду обитания. И частично переходит в нее.
Какой будет эта среда обитания, насколько она будет параллельна с реальным миром, насколько она будет содержательна или утилитарна, - решать ее обитателям. Хотя, влиять на Сеть могут попробовать и те, кто не обитает в ней. Но скорее всего это не приведет их к желаемому результату. Ведь чтобы действовать в Сети, нужно понимать законы ее развития, или... хотя бы заблуждаться о них, но только заблуждаться - обязательно конструктивно. Что я Вам и предлагаю...
Русин Александр Олегович, 12.08.2008
|
